Il Presidente Napolitano a Mestre con un discorso di grande tensione morale e  di straordinaria efficacia democratica ha posto con forza il tema del lavoro e del futuro dei nostri giovani.

 La mancanza di una politica industriale degna di questo nome è particolarmente rilevante nel Veneto dove la crisi ha colpito duramente il sistema produttivo con i dati di disoccupazione giovanile allineati a quelli nazionali (un giovane su quattro è senza lavoro).

 Per di più molti giovani sono fuori da qualsiasi tipo di impegno  sia esso di formazione che lavorativo.

 Di fronte a questo scenario preoccupante il Governo non riesce a far di meglio che litigare su tutto e a porre quale punto dirimente di rilancio della propria politica la questione del processo breve! Cosa  che ovviamente non interessa certo coloro  che stanno per finire i due anni di cassa integrazione  o i disoccupati, o i giovani che, usciti da un sistema scolastico al collasso, non hanno alcuna prospettiva di occupazione.

 Né abbiamo potuto apprezzare alcun segnale in questa direzione da parte del nuovo Governo Regionale del Veneto, ormai in carica da sei mesi. Nulla per il credito alle piccole e medie imprese, nulla per il consolidamento e rafforzamento  del loro ruolo nel sistema globalizzato.  

 Insomma, dopo un’estate passata a discutere di appartamenti e ricatti di varia natura, l’autunno presenta il conto: purtroppo solo ai cittadini mentre il Governo Berlusconi,  incapace di definire una politica industriale degna di questo nome, non si preoccupa nemmeno di sostituire il Ministro dello Sviluppo economico che ha dato le dimissioni 4 mesi fa, lasciando al loro destino le imprese in difficoltà con il carico di drammi umani che accompagnano queste crisi aziendali.

“Niente stand del PD nelle strade di San Donà (fuori dalla Fiera) durante la Fiera del Rosario”  è la proposta di ritorsione dei giovani padani offesi perché gli organizzatori dell’iniziativa, in qualche modo collegata alla Lega (parole di Stival) hanno cambiato idea a seguito delle proteste della maggioranza dell’opinione pubblica Sandonatese.

Ai giovani Padani e al loro  referente politico ricordo che  la Lega Nord piazza durante la Fiera del Rosario lungo le vie cittadine il suo gazebo con propaganda assortita varia e bandiere leghiste in bella vista.

Nessuno si è mai scandalizzato di quella presenza  come nessuno si è mai scandalizzato della presenza articolata di stand  (per lo più gastronomici) di altre forze politiche come il PD.

Altra cosa era ovviamente usare gli spazi della Fiera del Rosario per un’iniziativa di un Partito che voleva diventare l’evento manifesto della Fiera a questo punto definitivamente “Leghizzata”. Roba da rimpiangere il minculpop o l’egemonia culturale dei comunisti.

Per fortuna che un po’ di buon senso ha avuto la meglio anche da parte degli stessi organizzatori leghisti.

I cittadini in questi giorni stanno  assistendo alle convulsioni della maggioranza di destra che governa importanti Comuni del Veneto Orientale (Lega e PDL) disgustati per i toni delle polemiche con diktat, minacce e ricatti. Il tutto alla faccia dei veri problemi di questo territorio dei quali gli uomini e le donne del PD invece si occupano quotidianamente: dalle aziende che stanno chiudendo (silenzio assoluto sulla Nuova Pansac di Portogruaro), al proliferare di centrali per la produzione di energia senza un Piano regionale e Provinciale serio (caro assessore non abbiamo sentito la sua voce  su questo punto) alla crisi della sanità su un territorio dove la Lega con i suoi assessori regionali non dà risposte ai malati ( a quando una risonanza magnetica funzionante e utilizzabile per la Asl 10?).

Su unica cosa concordiamo con Stival: per fortuna gli elettori non dimenticano e noi li aiuteremo non dimenticare.

Furti in appartamento nell’entroterra, rapine con feriti nelle affollate spiagge del litorale, inseguimenti dei venditori ambulanti con feriti tra le forze dell’Ordine: una vera e totale mancanza di sicurezza su tutto il territorio della Provincia.

Dopo più di due anni di proclami a livello nazionale e un anno “di cura” della Presidente Zaccariotto, i risultati sono sconfortanti.

Le amministrazioni locali sono lasciate sole con le ordinanze sindacali spesso disattese per la carenza di personale in grado di farle rispettare, o comunque in difficoltà di fronte a situazioni oggettivamente difficili.

Durante il mese di Marzo, in piena campagna elettorale e con grande evidenza, il Ministro Maroni a Venezia aveva firmato il Patto per la sicurezza che prevedeva, tra le altre cose, più coordinamento tra i vari corpi di polizia e importanti integrazioni negli organici delle forze dell’ordine nella nostra Provincia.

Adesso leggiamo testualmente  da parte della Presidente: “ siamo convinti che il presidio delle forze dell’Ordine in pochi punti strategici dell’area urbana possa fungere da prevenzione e da deterrente verso la microcriminalità e il vandalismo” e ancora la Presidente chiede più forze dell’ordine per presidiare alcune aree della terraferma veneziana.

Sulla stessa lunghezza d’onda l’assessore (leghista) alla sicurezza del Comune di Jesolo:  “ durante il periodo di agosto, Jesolo ha la popolazione di una grande città: di questo bisogna tener conto nel momento in cui vengono destinati i rinforzi estivi”.

Insomma  scarso coordinamento e mancanza di uomini. 

Alla buon’ora!

Proprio questo abbiamo sollecitato con due interrogazioni al Ministro Maroni e ci è stato risposto che, rispetto al tanto vituperato governo Prodi, i rinforzi estivi anche quest’anno sono stati drasticamente ridotti.

Ora, dopo  anni nei quali ci hanno spiegato che la soluzione ai problemi di sicurezza erano le ronde, finalmente anche gli amministratori di destra capiscono che sono necessarie più risorse umane e materiali per le forze dell’Ordine.

Cosa che invece il Governo ha tagliato drasticamente e continua a fare dall’inizio della legislatura.

Nel frattempo le ronde, che dovevano sorgere come funghi nei tanti Comuni a guida leghista del Veneziano, si sono fatte solo a Musile : l’Onorevole Sindaco Forcolin è arrivato primo (ma anche unico) in questa speciale graduatoria.

Con ogni probabilità non ci credono nemmeno loro alla favola propinata per tanto tempo.

Ma i problemi per i cittadini restano: furti, rapine, illegalità diffusa. Abbiamo chiesto ripetutamente un tavolo di concertazione tra le diverse Amministrazioni, le categorie imprenditoriali e sociali e le forze dell’ordine per aumentare la sicurezza nei nostri territori.

Il Presidente della Provincia non se ne è fatta carico (come peraltro prevedeva il Patto per la sicurezza) e ha preferito continuare a fare propaganda (magari prendendosela con il Sindaco di Venezia senza accorgersi di quello che accadeva a casa sua a San Donà di Piave) con l’unico risultato tangibile di utilizzare le forze di Polizia Provinciale all’inseguimento dei venditori ambulanti. 

Le cronache di questi giorni certificano che il fenomeno è in aumento: con un miglior coordinamento e colpendo i fornitori di materiale di queste persone (come fatto finalmente negli ultimi tempi) si potrebbe contenere meglio e con meno clamore  il problema.

Alla fine ci restano due sole  sicurezze: la professionalità delle forze dell’Ordine, cui va il nostro plauso per il lavoro fatto e la nostra solidarietà quando vengono aggredite nell’esercizio del loro dovere e l’assoluto fallimento delle politiche sviluppate dalla destra d’ordine nel nostro Paese.

In questa sede non mi interessa il ruolo dei singoli (Bersani, Franceshini, Veltroni ecc.) ma abbiamo il dovere di una valutazione seria su quello che è stato il PD fino ad oggi, sui suoi risultati elettorali e su quello che possiamo fare per offrire una prospettiva ai troppi cittadini delusi da noi e dalla politica più in generale.

Io penso che dentro al risultato   negativo  ottenuto dal  PD   si esprimano almeno 3 elementi su cui riflettere:

Il primo ci dice che l’astensionismo (mai così elevato) ha picchiato duro su di noi; il nostro partito non è stato votato dal suo elettorato tradizionale e non ha nemmeno intercettato il voto in fuga dalla Destra ( – 5 milioni di voti al PD dal 2008). Da questo punto di vista l’indagine condotta da IPSOS sulla composizione sociale dei nostri elettori è disarmante; di fatto, siamo limitati a pensionati, pubblici dipendenti – soprattutto appartenenti al mondo della scuola -   e una quota di salariati privati (dei quali molti sono passati alla Lega).

Il secondo elemento, causa principale di questo “non voto”,  è  la mancanza di identità del PD dovuta, per alcuni,  all’assenza di una linea politica chiara e precisa,  per altri, della definizione  di un progetto.  E’ la stessa cosa.

Il terzo elemento ha a che fare con l’eccessiva enfasi data alla funzione organizzativa. L’attuale gestione  ci presenta un partito chiuso, ripiegato su se stesso,  alla ricerca della soluzione dei suoi problemi quasi esclusivamente nelle questioni organizzative. Ecco perché la proposta di Prodi  che vorrebbe attribuire più responsabilità ai livelli regionali, può apparire senza senso se non viene inserita in una logica più ampia.

L’offerta politica del PD si è di fatto ristretta: dopo la stagione di Veltroni,  del Partito a vocazione maggioritaria, si è deciso che altri (in primo luogo l’UDC) dovessero coprire fasce di elettorato strategiche per la possibilità del centro sinistra di essere competitivo. Questo effetto negativo è stato prodotto dall’affievolirsi del profilo liberal del Partito, accentuando quello burocratico amministrativo.

Nel contempo non c’è stata la capacità di far passare almeno alcune delle parole d’ordine tradizionali della sinistra. Abbiamo vissuto sulla nostra pelle la distanza del PD ad esempio da un tema come la privatizzazione dell’acqua, capace invece di suscitare nel nostro elettorato (ma anche dall’altra parte) una giusta e spontanea mobilitazione, mentre il partito si baloccava in tattiche e strategie senza la capacità di comunicare alcunché.

Ne scaturisce l’immagine di un partito sbiadito, di una proposta politica mai messa in moto, mai appassionata. Nella realtà, tanti gazebo e tanti militanti,  ormai stanchi e delusi, ma poche parole chiare da comunicare ai cittadini.

Che fare allora? Nessuna ricetta, nessun miracolo, solo qualche  proposta da offrire ad un dibattito che io spero possa svilupparsi al di là delle singole mozioni in occasione dei prossimi Congressi Provinciali e Comunali.

Premetto che non intendo in questo contesto trattare di alleanze e di tattiche, non per una forma di snobismo, ma perché ritengo  che  tali questioni possano e debbano essere sviluppate solo dopo che il Pd avrà definito – in primis a se stesso –  chi vuole essere, la sua mission e come ottenerla.

Che  sia necessaria  una grande e incisiva opposizione è un dato inoppugnabile. Il grande bluff propagandistico della destra e in modo particolare della Lega in Veneto, deve essere demolito: l’improbabile efficacia  delle ronde, le contraddizioni all’interno della coalizione che vedono lo stesso Zaia approvare le proposte sul tema del nucleare a Roma in qualità di Ministro ma rifiutare come Governatore  a distanza di 500 km, la mala-gestione della sanità che ha prodotto il commissariamento della  Regione, l’incapacità di sfruttare a pieno quell’immensa risorsa della nostra Regione  che è il turismo.

Ciò che propongo riguarda temi concreti, spunti di riflessione da cui possa scaturire un serio e ampio dibattito che, ottimisticamente parlando,  possa a sua volta produrre qualcosa di concreto.

Il lavoro,  travolto dalla crisi, che ha visto l’aumento della precarietà, il licenziamento di migliaia dipendenti; ha visto qui in Veneto la chiusura di moltissime piccole e medie aziende  abbandonate  dallo Stato e dalle banche. Siamo in grado di fare proposte congiunturali e di medio termine? Noi diciamo ad esempio ammortizzatori sociali più lunghi da un lato e dilazione nei pagamenti delle tasse per le piccole e le medie imprese che vedono la loro situazione ulteriormente aggravarsi dall’inesigibilità dei crediti.

L’ambiente, vissuto  come occasione di sviluppo di un’economia sostenibile, come un processo economico che dura nel tempo che crei posti di lavoro e migliori la qualità della vita presente e delle future generazioni.

Il federalismo, tanto sbandierato dalla Lega, tanto giustamente agognato dai Veneti. Non crediamo al neocentralismo regionale che la Lega vuole imporre perchè passibile di  nuovi clientelismi che allontanerebbero ancora di più i cittadini dalla politica. Noi vogliamo un federalismo che porti più autonomia a partire dai Comuni, in quanto ente locale più vicino ai cittadini, che devono veder migliorare la qualità della vita e poter essere loro stessi vigili sull’operato dell’ente.

Infine due parole sul Partito.

Partendo dall’idea di mantenere la sua capacità di essere radicato nei territori, bisogna ridare spazio a coloro che sono espressione di quei territori, ossia ai Coordinatori di Circolo e agli Amministratori e poi, a cerchi concentrici, agli altri livelli.

E’ ovvio che questo lavoro non può che essere prodotto da militanti e non da funzionari di partito: questo per permettere di selezionare la nuova classe dirigente dentro la società, nel mondo dell’associazionismo, del volontariato, attingendo le nuove risorse dai diversi mondi professionali della società ovunque riferiti.

Su questa base sta allora l’idea di un partito federato, solo così ci si affranca dal centralismo romano e dalle correnti e si interpreta veramente la società di un territorio, una società profondamente cambiata e che non possiamo leggere con gli occhi del ‘900.

In questo modo potremo tutti assieme offrire una speranza ai tanti cittadini che non ne possono più di questa destra da un lato e che credono  possibile cambiare la guida del Governo senza mettere in discussione le fondamenta della convivenza civile del nostro Paese. 

Leggo sui quotidiani di questi giorni notizie della polemica violenta che si è accesa nel Centro Destra riguardo la composizione del CDA del neonato Consorzio di Bonifica del Veneto Orientale e sulla suddivisione organizzativa data allo stesso. E’ uno spettacolo avvilente.

Dalle dichiarazioni (Forcolin della Lega, il Sindaco di Annone Savian) emerge una gravissima e dannosa logica spartitoria di poltrone con una furibonda rissa tra le anime del centro destra (Lega  e PDL e all’interno dello stessa tra ex AN e ex Forza Italia) con inevitabile conseguenza di danni per il territorio tutto e nessuna visione strategica di cosa fare.

Non penso che sia un posto in più nel CDA  a garantire al Portogruarese una sorta di preminenza nella gestione dell’Ente: ci preoccupa di più che ci sia chiarezza sulle cose da fare.

E in ogni caso, visto che la Lega è al Governo di molte amministrazioni anche del Portogruarese, ha la guida delle Province di Venezia e Treviso  ed è all’interno della Giunta regionale che  hanno effettuato le nomine, Forcolin non scarichi sul PD le beghe interne tutte del centro destra se non ha garantito un posto in più al Sandonatese. Ne prendiamo atto, ma è altro che ci preoccupa.

C’è un patrimonio di competenze tecniche e professionali all’interno delle due strutture originarie che va valorizzato a vantaggio del territorio e dei cittadini e non umiliato e piegato a logiche di appartenenza.

Bene hanno fatto gli esponenti del PD della zona del portogruarese a lamentare che in cambio di qualche poltrona si sia svenduta l’operatività del Consorzio in quella zona.

Non è nostro costume preoccuparci di incarichi o poltrone: ci interessa lavorare per il territorio intero da Teglio Veneto a Meolo e in questo senso siamo a disposizione del Presidente Martin affinchè tutto il territorio del Veneto Orientale trovi nel nuovo ente un strumento di salvaguardia e di sviluppo ambientale.

Nel 1987 venti milioni di italiani votarono un referendum contro il nucleare, ora ci risiamo, e il problema bussa alle porte di casa nostra.

La scelta dei siti adeguati per l’attivazione del nucleare  spetta all’Agenzia per la sicurezza nucleare, la cui costituzione è prevista per il 15 di febbraio, ma il Governo punta dritto verso il nord: da notizie apparse sulla stampa la prima delle quattro centrali previste dal piano di Enel sarebbe in Veneto e precisamente nella zona del Polesine a trenta chilometri da Chioggia.

 La situazione governata in questi termini, lasciando in mano ad Enel la lista dei siti da nuclearizzare, taglia fuori i cittadini e le amministrazioni locali da qualsiasi decisione in merito. Il  ”non dire”   del Governo deriva dalla volontà di  barricarsi per non mettere a rischio gli esiti della  prossima scadenza elettorale.

Il Governatore Galan ne ricalca perfettamente le orme dichiarando: “Premesso che sono più che favorevole alla politica per il nucleare sostenuta dal Governo Berlusconi, non ho alcuna notizia nè vecchia nè nuova relativa ad una qualche ipotesi di costruzione di una centrale nucleare in Veneto”.

Ed è proprio per una impellente necessità di chiarezza che ho presentato un’interpellanza parlamentare urgente per chiedere conferma al Governo delle notizie trapelate in questi giorni ma mai rese ufficiali.

Nelle sezione documenti troverete il testo dell’interpellanza e due articoli pubblicati oggi sulla Nuova Venezia.

Lunedì 25 Maggio alle ore 18,30 a Cà della Nave a Martellago si terrà la prima iniziativa dell’Associazione RI.VE , Riformisti Veneziani.

l’Associazione  si propone di contribuire nel dibattito culturale e politico della Provincia di Venezia alla costruzione di un pensiero nuovo e originale.

Nasce con l’idea di essere un luogo aperto di confronto delle tradizioni culturali e politiche, riformiste e cattolico democratiche, che hanno dato vita al sistema di coesione sociale del territorio Veneziano, in una fusione capace di creare un pensiero originale per un nuovo umanesimo del terzo millennio e di offrirlo alla società della nostra Provincia.

Il dibattito e la formazione saranno imperniati sui temi dello sviluppo economico, della sussidiarietà, della coesione sociale, della promozione e della valorizzazione del percorso di vita delle persone e delle famiglie, della sicurezza,  delle modifiche dell’ambiente e del territorio, delle grandi trasformazioni sociali che i grandi flussi migratori ci impongono.

A questa prima iniziativa interverranno 

• Giulio Fortuni della Segreteria Regionale della CISL
• Luigi Brugnaro Presidente di Umana
• L’ On. le Giuseppe Fioroni

“La maggioranza e’ caduta in una clamorosa contraddizione approvando un mio ordine del giorno che denuncia l’introduzione, con l’approvazione del ddl sicurezza, di meccanismi perversi e l’insorgere di atteggiamenti xenofobi e razzisti”.

Lo ha detto Rodolfo Viola , deputato del Pd, commentando l’approvazione dell’ ordine del giorno che ha presentato oggi alla Camera che è stato accolto dal governo con riformulazione.

“Da parte nostra, del Partito Democratico – ha spiegato -non possiamo che essere soddisfatti dell’approvazione dell’ordine del giorno. In particolare denunciamo che, cosi’ come scritto nel documento, l’introduzione del reato di clandestinita’ portera’ a conflitti fra i cittadini italianie immigrati e che il provvedimento sulla sicurezza priva dei diritti fondamentali, come quello alla salute o allo studio, persone deboli e non tiene conto delle condizioni di vita inumane dalle quali gli immigrati fuggono. Rinnoviamo la preoccupazione per l’approvazione del ddl che favorisce l’insorgere di atteggiamenti xenofobi e razzisti, come denunciato dal presidente Napolitano, alimentando chiusure nei confronti delle persone che vengono nel nostro Paese”.